Статья Анны Гаркуши: «Монорешения в гибких упаковках: необходимо, но недостаточно»
Статья опубликована на отраслевом портале об упаковке Unipack.ru 23.03.2026
Известны три причины, почему гибкая пластиковая упаковка массово не перерабатывается в полезный продукт:
- часто она состоит из нескольких слоев несовместимого с процессом переработки пластика;
- в рамках традиционной системы сбора она мнется, сворачивается, рвется или разлетается, не позволяя себя извлечь из потока и досортировать;
- так как гибкую упаковку все больше применяют для пищевой продукции, плёнки загрязнены органическими остатками.
Даже по отдельности эти причины затрудняют путь плёнок на переработку. А если они еще и накладываются друг на друга — как в многослойном пауче для кошачьего корма, — то упаковке и вовсе готов приговор к захоронению.
Расширенная ответственность производителя выделяет многослойные упаковки в дорогостоящую для бизнеса группу. И брендам, и производителям упаковки переход на монорешения в перспективе выгоден: производители плёнок будут экономить на РОП, а для производителей товаров это еще и плюс к зелёной карме. В результате в СМИ всё чаще появляются новости об экологизации гибкой упаковки. Перерабатываемые полипропиленовые или полиэтиленовые гибкие упаковки, в том числе с барьерными свойствами, производятся такими гигантами, как «Данафлекс», Neopolis, «Готэк», «Георг Полимер» и другими.
Производители кофе, детского питания, соусов, джемов, кормов для животных вполне справедливо гордятся таким качественным переходом. Но, к сожалению, на этом их содействие утилизации своей упаковки заканчивается. Я часто слышу формулировку «мы сделали все, что в нашей зоне ответственности», и это правда.
В чьей же зоне ответственности находится задача обеспечить попадание перерабатываемых плёнок непосредственно на переработку?
Как выясняется, ни в чьей. Существующее регулирование сферы обращения с отходами потребления классифицирует все эти использованные и выброшенные паучи, дойпаки, пакетики и фантики как ТКО. Твердыми коммунальными отходами у нас занимаются региональные операторы. В подавляющем большинстве регионов страны ТКО собираются максимум в два потока: вторсырье и остальные смешанные (иногда это называют «сухое и мокрое»). Жирные, липкие или намертво смятые плёнки начинают терять свою ценность для переработчика уже в момент расфасовки продукции, а после путешествия в мусоровозе становятся окончательно ненужными.
У региональных операторов нет KPI извлечь и обеспечить переработку конкретного количества гибкого пластика. Поэтому, если переработчики не закупают, регоператоры – не выделяют.
В ходе сбора информации о переработке одноразовых пластиковых пакетов удалось услышать много схожих мнений, которые объединяет одно: отходы гибкой упаковки от населения утилизаторам не интересны, потому что в их досортировку и очистку нужно вложить слишком много ресурсов. Этих ресурсов и раньше было немного, а сейчас и вовсе в обрез. При этом переработчики готовы работать с плёнками от производств и складов. Спрашивается, стоило ли прикладывать усилия к переходу на монорешения, если эти решения не превратятся в новую продукцию?
Однозначно стоило! Потенциал к переработке – уже полдела. Однако чтобы уверенно смотреть в глаза потребителю при обсуждении «зеленого перехода», брендам необходимо сделать шаг в ту сферу, которую сегодня они справедливо не считают зоной своей ответственности. Плёнки никогда не смогут получить шанс на переработку, если не изменить систему сбора.
Через год в Британии сбор гибкой упаковки отдельным потоком станет обязательным. Готовясь к этим изменениям, производители и ретейл провели трехлетний пилотный проект FlexCollect по изучению возможностей раздельного сбора плёнок и пришли к выводам, которые могут обнадежить и нас: люди обучаемы, технологически полиолефины пригодны к производству новой продукции, важно учесть особенности застройки, социальный аспект, дифференцировать подходы к информированию и просвещению. И конечно, это стоит денег.
Выводы, сделанные в рамках британского эксперимента, невозможно полностью применить к России. У нас другие территории, другой уровень доверия населения к системе, другое регулирование. Нам нужно проторить свой путь, учитывая главный принцип: плёнки получат шанс на переработку только при условии их раздельного сбора с участием населения.
В парадигме экономического кризиса такие затратные мероприятия могут видеться преждевременными или даже бессмысленными. Но регулятору уже поступают предложения дифференцировать ставки экологического сбора не только по материалам, но и по форм-фактору упаковки. Всё больше экспертов видят важность выделения сложноперерабатываемых конструкций в отдельные группы. Велика вероятность, что бездействие обойдется ещё дороже. Тем отраслям промышленности и торговли, где без плёнок не обойтись, пора создавать возможности для реальной переработки, а не только в рекламных слоганах.
Автор: Анна Гаркуша, соруководитель Ассоциации «РазДельный Сбор», руководитель проекта «В чем купить», автор блога «Отходы – не мусор».
«РазДельный Сбор» — некоммерческая организация, мы работаем благодаря вашей поддержке. Если вам нравится то, что мы делаем, вы можете помочь.
Поддержать «РазДельный Сбор»